<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Alternative Energien</title>
	<atom:link href="http://www.treibhausonline.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.treibhausonline.de</link>
	<description>Energie und Umwelt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jul 2011 18:59:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Ölpest an chinesischer Küste</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/07/21/olpest-an-chinesischer-kuste/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/07/21/olpest-an-chinesischer-kuste/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 18:59:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Alternative Energien]]></category>
		<category><![CDATA[Katastrophe]]></category>
		<category><![CDATA[Küste]]></category>
		<category><![CDATA[Natur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=284</guid>
		<description><![CDATA[An der chinesischen Küste bedroht eine riesige Ölpest die Natur. Ein 300 Meter langer Ölteppich wurde an der Küste entdeckt.
Nach der verheerenden Ölkatastrophe am Golf von Mexico, deren  endgültigen Auswirkungen auf die Natur immer noch nicht absehbar sind, droht nun eine neue Katastrophe. Im Gelben Meer an einem Badestrand in der nördlichen Provinz Hebei [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>An der chinesischen Küste bedroht eine riesige Ölpest die Natur. Ein 300 Meter langer Ölteppich wurde an der Küste entdeckt.</strong></p>
<p>Nach der verheerenden Ölkatastrophe am Golf von Mexico, deren  endgültigen Auswirkungen auf die Natur immer noch nicht absehbar sind, droht nun eine neue Katastrophe. Im Gelben Meer an einem Badestrand in der nördlichen Provinz Hebei ist ein riesiger Ölteppich festgestellt worden. Dieser sei auf einem Störfall an einem Ölfeld in der Bohai-Bucht zurückzuführen, so die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua. Auch an der nordöstlichen Provinz Liaoning sind Ölpartikel entdeckt worden.</p>
<p>Die chinesischen Behörden wollten den Vorfall erst geheim halten, mehrere Wochen kamen keine Informationen an die Öffentlichkeit. Vermutlich sind weitläufige Küstenflächen verseucht, genaue Angaben sind derzeit nicht möglich. Auch die chinesische Bevölkerung sei sich der Gefahr nicht bewusst, so die chinesische Greenpeace-Aktivistin Li Yan.</p>
<p>Eins steht jedoch fest: durch die Ölpest ist eine enorme Fläche im Gelben Meer verseucht worden, sechs Mal so groß wie Singapur.  Aus dem Leck tritt weiterhin Öl aus und die Folgen sind auch bei dieser Ölkatastrophe nicht absehbar. Die chinesischen Ölfirmen stehen zwar auf Grund mehrerer Störfälle in der Kritik, aber Fakt ist, dass Tiefseebohrungen allgemein riskant sind und es überall zu Katastrophen kommen kann.  </p>
<p>Die Ölpest an der chinesischen Küste ist ein weiteres Warnsignal und sollte dazu führen, dass mehr in die Entwicklung alternativer Energien investiert wird. Unsere Zukunft liegt nicht in der Atomkraft, aber auch nicht in Öl oder Kohle. Solarenergie und Windenergie sind noch lange nicht ausreichend erforscht. Da gibt es noch viel Potential, um diese Energiequellen zu verbessern. Das ist die einzige Möglichkeit, unseren Planeten auf Dauer zu erhalten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/07/21/olpest-an-chinesischer-kuste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Solarförderung bleibt weiter bestehen</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/06/24/solarforderung-bleibt-weiter-bestehen/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/06/24/solarforderung-bleibt-weiter-bestehen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Jun 2011 18:42:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Alternative Energien]]></category>
		<category><![CDATA[Solarenergie]]></category>
		<category><![CDATA[Solarförderung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[Ab 1. Juli hatte die Bundesregierung eine Kürzung der Solarförderung geplant. Die geplante Kürzung der Förderung bei Solarenergie findet nicht statt. 
Die Förderung der Solarenergie wurde eingeführt, um einen Umstieg auf alternative Energien zu vereinfachen und einen Anreiz für private Haushalte zu geben. Viele private Haushalte ließen sich daraufhin Solarzellen auf ihre Dächer montieren und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ab 1. Juli hatte die Bundesregierung eine Kürzung der Solarförderung geplant. Die geplante Kürzung der Förderung bei Solarenergie findet nicht statt. </strong></p>
<p>Die Förderung der Solarenergie wurde eingeführt, um einen Umstieg auf alternative Energien zu vereinfachen und einen Anreiz für private Haushalte zu geben. Viele private Haushalte ließen sich daraufhin Solarzellen auf ihre Dächer montieren und rechneten mit einem günstigen Kredit, der sich in spätestens zehn Jahren rechnet.</p>
<p>Dies geschah, als noch mit einem Ausstieg aus der Atomenergie gerechnet wurde. Nach dem Ausstieg aus dem Ausstieg war alles wieder ganz anders. Warum Solarenergie fördern, wenn man günstigen Atomstrom bekommen kann? So dachte wohl die Regierung und deshalb beschloss sie, die Förderungen der Solarenergie zu kürzen. Dies verunsicherte viele Bürger, vor allem Hausbesitzer, die auf die Förderung gezählt haben.</p>
<p>Diese können jetzt aufatmen. Nach dem Ausstieg aus dem Ausstieg hat die Regierung erkannt, dass der Solarstrom weiterhin förderungswürdig ist. Nichts wird geändert, aber dafür musste erst eine schreckliche Katastrophe stattfinden, wie es in Fukushima der Fall war.<br />
Die Lage in Fukushima ist auch nach über drei Monaten noch keinesfalls entspannt. Es ist die Rede von radioaktiv verseuchtem Wasser, welches nicht abgepumpt werden kann. Es ist die Rede von ausgefallenen Pumpen, die nicht repariert werden können und es ist die Rede von Menschen, die ein paar Euro Entschädigung für ein Leben erhalten. Aber das Interesse der Öffentlichkeit nimmt ab, deshalb wird auch immer weniger von Seiten der Presse berichtet.</p>
<p>Das heißt jedoch nicht, dass die Gefahr gebannt ist und immer noch eine nicht berechenbare Gefahr von Atomkraftwerken ausgeht. Alternative Energien gilt es deshalb weiter zu fördern. Wer in die Zukunft investieren will, der sollte in alternative Energien investieren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/06/24/solarforderung-bleibt-weiter-bestehen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Intersolar Europe in München</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/06/10/intersolar-europe-in-munchen/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/06/10/intersolar-europe-in-munchen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 18:42:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Besucher]]></category>
		<category><![CDATA[Fachmesse]]></category>
		<category><![CDATA[Intersolar]]></category>
		<category><![CDATA[Solarwirtschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=279</guid>
		<description><![CDATA[Die Intersolar Europe in München ist die weltweit größte Fachmesse der Solarwirtschaft. Ein neuer Rekord an Besucherzahlen kann diesmal verbucht werden.
Die Intersolar Europe fand in den letzten drei Tagen auf dem Gelände der Neuen Messe München statt. Vom 8. bis zum 10 Juni 2011 waren ca. 2.280 Aussteller und 77.000 Besucher auf der Messe vertreten. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Die Intersolar Europe in München ist die weltweit größte Fachmesse der Solarwirtschaft. Ein neuer Rekord an Besucherzahlen kann diesmal verbucht werden.</strong></p>
<p>Die Intersolar Europe fand in den letzten drei Tagen auf dem Gelände der Neuen Messe München statt. Vom 8. bis zum 10 Juni 2011 waren ca. 2.280 Aussteller und 77.000 Besucher auf der Messe vertreten. Dies ist ein neuer Rekord. Alle zeigten sich äußerst zufrieden mit der technologischen Vielfalt der Intersolar Europe.</p>
<p>Gezeigt wurden viele Neuerungen im Bereich der Solarwirtschaft und der neuesten Technologie-Trends. Besucher konnten sich in 15 Messehallen und einem Freigelände auf 168.000 Quadratmetern Ausstellungsfläche bewegen. Sie erhielten Informationen zu Photovoltaik, PV Produktionstechnik und Solarthermie. </p>
<p>Die zunehmende Bedeutung der Solarindustrie zeigte sich auch an der Internationalität der Aussteller. Es waren Unternehmen aus 47 Ländern vertreten. Besucher reisten aus 156 Ländern an. Die geplante Energiewende kann nun stattfinden. Das große Interesse an der Intersolar Europe in München zeigt erneut, dass alternative Energien Zukunft haben und Atomstrom hoffentlich bald der Vergangenheit angehören wird.</p>
<p>Die Intersolar Europe findet nächstes Jahr vom 13. bis 15. Juni auf der Neuen Messe München statt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/06/10/intersolar-europe-in-munchen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erneute Anti-Atomkraft-Demos</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/05/28/erneute-anti-atomkraft-demos/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/05/28/erneute-anti-atomkraft-demos/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 May 2011 18:53:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Alternative Energien]]></category>
		<category><![CDATA[Anti-Atomkraft-Demo]]></category>
		<category><![CDATA[Demonstrationen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=275</guid>
		<description><![CDATA[Heute, am 28.05.2011, war wieder ein großer Tag der Anti-Atomkraft Bewegung. 160 000 Menschen demonstrierten in über 20 deutschen Großstädten.
Atomkraft-Schluss! So lautete das Motto der heutigen Anti-Atomkraft-Demonstrationen in über 20 deutschen Großstädten. Die Mehrheit der Bevölkerung fordert einen schnellen Ausstieg aus der Atomenergie und einen Umstieg auf alternative Energien. Das kann niemand mehr leugnen.
Die Beteiligung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Heute, am 28.05.2011, war wieder ein großer Tag der Anti-Atomkraft Bewegung. 160 000 Menschen demonstrierten in über 20 deutschen Großstädten.</strong></p>
<p>Atomkraft-Schluss! So lautete das Motto der heutigen Anti-Atomkraft-Demonstrationen in über 20 deutschen Großstädten. Die Mehrheit der Bevölkerung fordert einen schnellen Ausstieg aus der Atomenergie und einen Umstieg auf alternative Energien. Das kann niemand mehr leugnen.</p>
<p>Die Beteiligung an den Anti-Atomkraft Demonstrationen war in allen deutschen Großstädten sehr hoch. Hier eine Übersicht der Teilnehmerzahlen in den einzelnen Städten:</p>
<p>Berlin:                     25000<br />
Hamburg:                20000<br />
Frankfurt am Main:    8000<br />
Kiel:                        3500<br />
Bremen:                   3900<br />
Hannover:                12000<br />
Göttingen:                3500<br />
München:                 25000<br />
Fürth:                      8000<br />
Landshut:                 8500<br />
Mannheim:                4100<br />
Freiburg:                  10000<br />
Ulm:                        4000<br />
Bonn:                      7500<br />
Münster:                  7000<br />
Essen:                     3500<br />
Mainz:                      2500<br />
Dresden:                   3200<br />
Magdeburg:               750<br />
Güstrow:                   700<br />
Erfurt:                      1000</p>
<p>Die Zahlen sprechen für sich. Politiker aller Parteien müssen sich mehr für alternative Energien einsetzen, ansonsten werden sie dem Willen der Bevölkerung nicht gerecht.</p>
<p>Alle Anti-Atomkraft-Demos verliefen weitgehend friedlich, mit sehr kreativen und eindrucksvollen Plakaten und Bannern. Das zeigt erneut, wie wichtig der Atomausstieg der Mehrheit der Bevölkerung ist. Viele Menschen zahlen auch freiwillig mehr Geld für grünen Strom. Ein Umstieg auf alternative Energien würde die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung nicht nur zufriedenstellen, sondern auch beruhigen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/05/28/erneute-anti-atomkraft-demos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Folgen der Ölkatastrophe</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/05/26/folgen-der-olkatastrophe/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/05/26/folgen-der-olkatastrophe/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 May 2011 21:08:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Alternative Energien]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkatastrophe]]></category>
		<category><![CDATA[Ölkatastrophe]]></category>
		<category><![CDATA[Unglück]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=271</guid>
		<description><![CDATA[Vor einem  Jahr fand das verheerende Unglück auf der Ölplattform Deepwater Horizon statt. Die Folgen sind bis heute nicht absehbar.
Bei der Explosion der Ölplattform Deepwater Horizon vor einem Jahr starben elf Arbeiter und 780 Millionen Liter Rohöl flossen ins Meer. Der Mineralölkonzern BP benötigte Monate, um das Leck zu schließen, welches sich in 1500 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vor einem  Jahr fand das verheerende Unglück auf der Ölplattform Deepwater Horizon statt. Die Folgen sind bis heute nicht absehbar.</strong></p>
<p>Bei der Explosion der Ölplattform Deepwater Horizon vor einem Jahr starben elf Arbeiter und 780 Millionen Liter Rohöl flossen ins Meer. Der Mineralölkonzern BP benötigte Monate, um das Leck zu schließen, welches sich in 1500 Meter Tiefe befand.</p>
<p>Anfangs wurde täglich in der Presse von der Ölkatastrophe berichtet, inzwischen ist kaum noch etwas über das Unglück zu hören oder zu lesen. Dennoch sind die Folgen weitaus schlimmer, als anfangs angenommen und ein Ende ist nicht absehbar.</p>
<p>Greenpeace Experten haben die Golfküste von Louisiana bis Florida untersucht und fanden dort überall Öl. Mit jeder Strömung gelangt erneut Öl an den Strand. Betroffen sind viele Naturschutzgebiete, in denen Meeresschildkröten ihre Eier ablegen und seltene Seevögel brüten.</p>
<p>Die Menschen entlang der Golfküste schweben nach der Ölkatastrophe zwischen Hoffen und Bangen. BP Mitarbeiter transportieren Tonnen Öl-Sand-Gemisch in Plastiksäcken ab. Der Zutritt für die Öffentlichkeit ist verboten, niemand weiß, was genau geschieht und wie es derzeit dort aussieht.</p>
<p>Viele Menschen sind entsetzt über das Verhalten von BP und auch darüber, dass BP schon weiter im Golf von Mexico Tiefseebohrungen vornimmt. Eine Technik, die genauso wenig kontrollierbar ist, wie Atomkraftwerke.</p>
<p>Ein Umstieg auf alternative Energien ist für die Menschheit unumgänglich. Kurzfristiger Profit einiger Konzerne zu Lasten der Umwelt kann nicht mehr toleriert werden. Es gibt Möglichkeiten und Alternativen, die gilt es zu fördern und auszubauen. Nur so können unser Planet und damit auch die Bevölkerung überleben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/05/26/folgen-der-olkatastrophe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umstieg auf erneuerbare Energien</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/05/11/umstieg-auf-erneuerbare-energien/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/05/11/umstieg-auf-erneuerbare-energien/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 19:41:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Strom und Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Energiebedarf]]></category>
		<category><![CDATA[Enerie]]></category>
		<category><![CDATA[Erneuerbare Energien]]></category>
		<category><![CDATA[Strom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=269</guid>
		<description><![CDATA[Der Präsident der Münchner Fraunhofer-Gesellschaft (FhG) Hans-Jörg Bullinger, sagt, dass der Energiebedarf in Deutschland bis spätesten 2050 komplett aus erneuerbaren Energien bezogen werden könnte.
Der Präsident der Münchner Fraunhofer-Gesellschaft Hans-Jörg Bullinger  war schon vor der Atomkatastrophe in Japan, Fukushima, dieser Ansicht, allerdings hatte er es vorher noch schwerer, seine Meinung durchzusetzen. Hans-Jörg Bullinger ist dieser [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Der Präsident der Münchner Fraunhofer-Gesellschaft (FhG) Hans-Jörg Bullinger, sagt, dass der Energiebedarf in Deutschland bis spätesten 2050 komplett aus erneuerbaren Energien bezogen werden könnte.</strong></p>
<p>Der Präsident der Münchner Fraunhofer-Gesellschaft Hans-Jörg Bullinger  war schon vor der Atomkatastrophe in Japan, Fukushima, dieser Ansicht, allerdings hatte er es vorher noch schwerer, seine Meinung durchzusetzen. Hans-Jörg Bullinger ist dieser Überzeugung und damit steht er nicht alleine.</p>
<p>Bis 2030 sind für den kompletten Umstieg auf erneuerbare Energien Investitionen nötig, das bestreitet niemand. 2015 würden diese ihren Höhepunkt erreichen, die benötigten Gelder betrugen dann 17,5 Milliarden Euro. Das klingt erst mal viel, aber bei genauer Hinsicht ist es das gar nicht. Es gilt nur zu vergleichen, was für andere Projekte von Seiten der Regierung ausgegeben wird. Und mit dem Umstieg auf erneuerbare Energien werden unsere Zukunft und die unserer Kinder gesichert.</p>
<p>Ab 2030 würde sich die Energiewende sogar bezahlt machen. Über grünen Strom und grüne Wärme können bis 2050 etwa 730 Milliarden Euro an Ausgaben eingespart werden. Die Zahlen sprechen für sich, da ist kein weiterer Kommentar nötig.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/05/11/umstieg-auf-erneuerbare-energien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Atomausstieg jederzeit möglich</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/04/14/atomausstieg-jederzeit-moglich/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/04/14/atomausstieg-jederzeit-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 19:50:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Atomausstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraft]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraftwerke]]></category>
		<category><![CDATA[Solarstrom]]></category>
		<category><![CDATA[Windenergie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=267</guid>
		<description><![CDATA[Ein Atomausstieg ist in Deutschland bis zum Jahr 2015 problemlos möglich. Mit einem Atomausstieg gäbe es keine Engpässe bei der Stromversorgung in Deutschland.
Der Atomausstieg in Deutschland wird nicht nur von der Mehrheit der Bevölkerung gefordert. Auch die meisten Politiker wollen einen raschen Atomausstieg. Die Atomkonzerne wehren sich natürlich mit allen Mitteln dagegen, schließlich sind ihre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ein Atomausstieg ist in Deutschland bis zum Jahr 2015 problemlos möglich. Mit einem Atomausstieg gäbe es keine Engpässe bei der Stromversorgung in Deutschland.</strong></p>
<p>Der Atomausstieg in Deutschland wird nicht nur von der Mehrheit der Bevölkerung gefordert. Auch die meisten Politiker wollen einen raschen Atomausstieg. Die Atomkonzerne wehren sich natürlich mit allen Mitteln dagegen, schließlich sind ihre unterversicherten Atomkraftwerke reine Gelddruckanlagen. Sie müssen nicht einmal für die Kosten der Entsorgung des Atommülls aufkommen, da wundert es niemanden, dass die Atomkonzerne ihre Atomkraftwerke nicht aufgeben wollen. Schon gar nicht die maroden, alten Meiler, weil diese schon abgeschrieben sind und noch mehr Geld verdienen.</p>
<p>Manche Leute behaupten immer noch, dass Atomstrom billig sei. Allerdings ist dieser Strom nur billig, weil die Werke absolut unterversichert sind und die Kosten für die Zwischenlagerung des Mülls der Steuerzahler übernimmt. Die endgültige Lagerung des Atommülls ist bis heute nicht geklärt, unabhängig von den Kosten. Keine Versicherung wäre bereit, ein Atomkraftwerk ordnungsgemäß zu versichern. Der realistische Schaden, den ein Atomunglück anrichten kann, ist jeder Versicherung zu hoch. Wären die Atomkonzerne jedoch reell versichert, so wäre der Strom um ein 10-faches teurer.</p>
<p>Laut Greenpeace ist ein Atomausstieg bis 2015 in Deutschland ohne Probleme möglich. Die 17 Atomkraftwerke in Deutschland produzieren 21.000 Megawatt, die ersetzt werden müssten. Dies ist zu jeder Zeit und ohne Stromimporte möglich, so Greenpeace. Greenpeace hat ein Konzept vorgelegt, dabei stehen Windenergie und Solarstrom im Vordergrund, als auch neue Gaskraftwerke.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/04/14/atomausstieg-jederzeit-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anti-Atomkraft Demos</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/03/26/anti-atomkraft-demos/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/03/26/anti-atomkraft-demos/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2011 20:54:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Alternative Enerigen]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraft]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraftwerke]]></category>
		<category><![CDATA[grüner Strom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=265</guid>
		<description><![CDATA[Anti-Atomkraft Demos fanden heute in vier deutschen Großstädten statt. Egal ob in Berlin, Hamburg, Köln oder München, die Atomkraft Gegner waren überall aktiv.
Die heutigen Anti-Atomkraft Demos zeigen erneut, wie viele Menschen bereit sind für eine Zukunft ohne Atomkraft auf die Straße zu gehen. Immer wieder waren die Forderungen nach alternativen Energien zu hören und zahlreiche [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Anti-Atomkraft Demos fanden heute in vier deutschen Großstädten statt. Egal ob in Berlin, Hamburg, Köln oder München, die Atomkraft Gegner waren überall aktiv.</strong></p>
<p>Die heutigen Anti-Atomkraft Demos zeigen erneut, wie viele Menschen bereit sind für eine Zukunft ohne Atomkraft auf die Straße zu gehen. Immer wieder waren die Forderungen nach alternativen Energien zu hören und zahlreiche Stände, beispielsweise von Greenpeace, boten Flyer und Informationen für einen Wechsel zu grünen Strom an. </p>
<p>Die Teilnehmerzahlen waren in allen Städten beeindruckend hoch, da kann niemand mehr behaupten, dass es sich bei den Atomkraft Gegnern um eine Minderheit in der Bevölkerung handelt. In Berlin wurden rund 120 000 Teilnehmer geschätzt, 50 000 in Hamburg, in München und Köln waren es ca. 40 000. Es war die größte Anti-Atom Demo deutschlandweit seit vielen Jahren, wenn nicht sogar die Größte überhaupt.</p>
<p>Was ich persönlich fast erschreckend und traurig fand, war die Tatsache, dass ich viele begeisterte und engagierte Jugendliche gesehen habe, die mit vollem Einsatz und phantasievollen Transparenten gegen Atomkraft demonstrierten. Viele waren erst 12 oder 13 Jahre. Da musste ich an meine Jugend denken, mit der gleichen Begeisterung und Überzeugung habe ich auch demonstriert. Und in der festen Annahme, den Atomausstieg zu bewirken. Jetzt, 30 Jahre später, versuchen die Jugendlichen das Gleiche. Aber wenn es ihnen nicht gelingt, dann haben sie eine verstrahlte Zukunft vor sich, die sicherlich nicht lebenswert ist.</p>
<p>Wer selbst etwas tun will, der kann jetzt Stromanbieter wechseln und seinen Strom ohne Atomkraft aus alternativen Energien beziehen. Jeder Erwachsene sollte das tun, nicht für sich selbst, sondern für die Kinder und Enkelkinder.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/03/26/anti-atomkraft-demos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Atomunglück in Japan</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/03/15/atomungluck-in-japan/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/03/15/atomungluck-in-japan/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 19:30:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraftwerke]]></category>
		<category><![CDATA[Atomunglück]]></category>
		<category><![CDATA[Japan]]></category>
		<category><![CDATA[Strahlung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=263</guid>
		<description><![CDATA[Das Atomunglück in Japan ist weitaus schlimmer, als zuerst angenommen. Die endgültigen Folgen der Katastrophe sind noch lange nicht absehbar.
Das Atomunglück in Japan regt auch in Deutschland die Diskussion um die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke wieder an. Aber musste wirklich erst so ein schlimmes Unglück geschehen, damit Politiker einsehen, dass Atomkraft der Vergangenheit angehören muss?
Atomkraftwerke sind [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Das Atomunglück in Japan ist weitaus schlimmer, als zuerst angenommen. Die endgültigen Folgen der Katastrophe sind noch lange nicht absehbar.</strong></p>
<p>Das Atomunglück in Japan regt auch in Deutschland die Diskussion um die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke wieder an. Aber musste wirklich erst so ein schlimmes Unglück geschehen, damit Politiker einsehen, dass Atomkraft der Vergangenheit angehören muss?<br />
Atomkraftwerke sind nicht kontrollierbar, das zeigt das jüngste Unglück in Japan. </p>
<p>Atomkraftbefürworter haben immer argumentiert, dass Tschernobyl nur passiert ist, weil das Atomkraftwerk dort veraltet war. Japan verfügt jedoch über modernste Sicherheitsstandards und angeblich waren die Kraftwerke auch erdbebensicher gebaut. Trotzdem sind in Fukushima mehrere Reaktoren außer Kontrolle geraten. Eine Kernschmelze, wie in Tschernobyl ist sehr wahrscheinlich. Fest steht, dass bereits gesundheitsschädliche radioaktive Strahlung ausgetreten ist, selbst in Tokio wurden erhöhte Werte gemessen. </p>
<p>Bei uns in Deutschland sollen nun die veralteten Atomkraftwerke ausgesetzt werden. Das ist jedoch eine Farce. Es ist kein Ausstieg aus der Atomenergie, es ist Wahlkampf. Die große Mehrheit der Bevölkerung ist gegen Atomkraft, daher das Einlenken der Bundesregierung. </p>
<p>Das Atomunglück in Japan wird noch viele Opfer fordern und der einzige Weg, wie so etwas in Zukunft zu vermeiden wäre, wäre eine vermehrte Investition in alternative Energien. Ein Atomunglück ist mit keinem anderen Unglück zu vergleichen, weil die Gegend rund um den Reaktor für ewig verstrahlt ist. Zumindest für unsere Kinder, Enkelkinder, Urenkelkinder, Ururenkelkinder……</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/03/15/atomungluck-in-japan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diskussion um E10</title>
		<link>http://www.treibhausonline.de/2011/03/10/diskussion-um-e10/</link>
		<comments>http://www.treibhausonline.de/2011/03/10/diskussion-um-e10/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 18:36:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[E10]]></category>
		<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Ethanol]]></category>
		<category><![CDATA[Kraftstoff]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.treibhausonline.de/?p=258</guid>
		<description><![CDATA[E10 wird derzeit viel diskutiert. Manche Autofahrer sind verunsichert und wissen nicht, ob der Ethanol Kraftstoff für ihr Auto verträglich ist.
E10 ist ein Ottokraftstoff  mit 10 Prozent Anteil an Ethanol. Das ist ein relativ geringer Anteil an Ethanol, es gibt auch E85, dieser Kraftstoff  enthält 85 Prozent Ethanol. Ein 5 prozentiger Anteil an [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>E10 wird derzeit viel diskutiert. Manche Autofahrer sind verunsichert und wissen nicht, ob der Ethanol Kraftstoff für ihr Auto verträglich ist.</strong></p>
<p>E10 ist ein Ottokraftstoff  mit 10 Prozent Anteil an Ethanol. Das ist ein relativ geringer Anteil an Ethanol, es gibt auch E85, dieser Kraftstoff  enthält 85 Prozent Ethanol. Ein 5 prozentiger Anteil an Ethanol wird nicht als Ethanol-Kraftstoff bezeichnet, sondern als Benzin. E5 ist für alle Autos verträglich, dafür benötigt man keine spezielle Umrüstung.</p>
<p>In der Europäischen Union soll bis 2020 der Ethanol Anteil im Benzin auf 10 Prozent erhöht werden. Die neue Regelung wurde beschlossen, damit das Klima geschont und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringert wird. Durch die Beimischung von Biokraftstoffen wäre dies möglich.</p>
<p>Allerdings ist E10 nicht nur wegen seiner Verträglichkeit umstritten. Der Bund Naturschutz findet beispielsweise, dass mit dem Anbau von großen Flächen Weizen, Mais und Zuckerrüben für die Herstellung von Bioethanol, sogar höhere Kohlendioxid-Emissionen entstehen können, als das bei der Gewinnung von herkömmlichem Kraftstoff der Fall wäre.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.treibhausonline.de/2011/03/10/diskussion-um-e10/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

